本サイトでは、衆議院定数削減に伴う小選挙区リスクと比例代表削減の影響を分析し、現職議員落選可能性を都道府県別にマッピングしました。大阪や東京など都市部の接戦区や比例復活組、維新・立民・自民など各党の影響も可視化。全国規模での議席再編動向を理解できる最新情報サイトです。議席削減により、比例復活下位の現職議員が複数落選する可能性が指摘されています。
高市首相と日本維新の会・吉村代表は会談し、1年以内に協議がまとまらなければ、小選挙区と比例代表を合わせて衆院議員定数を約1割（45議席）削減する方針を確認しました。
具体的には、小選挙区25議席、比例代表20議席の削減を基本として法案化を進め、今国会での成立を目指します。
今回の削減方針（小選挙区25議席削減）は、基本的に人口が減少している地域・人口が相対的に少ない地方圏が対象となる可能性が高いと考えられます。
以下は、人口動向・過去の区割り変更の傾向からみた「削減の可能性が比較的高い」都道府県の推定です。
※人口減少ペースは大きいが、すでに議席数が少ないため慎重になる可能性あり。
人口が増加している、または大規模都市圏のため、基本的には削減対象にはなりにくいと考えられます。
最終的には、政府の区割り審議会が人口データ（国勢調査等）に基づいて決定します。
今回の「1年以内に結論が出なければ自動的に削減」という仕組みから、人口減少県がまとめて1ずつ議席減となる可能性が高いと予想されます。
今回の方針（小選挙区25議席削減）では、基本的に人口減少が大きい区・都市部へ人口が集中している道県で周辺区の統合が起きやすいと考えられます。
以下は「どの区が減りやすいか」の推定です。
今回の削減は人口に基づく「1票の較差」是正が土台となるため、
人口の少ない区 → 隣接区との統合候補
となるのが基本ロジックです。
特に、2～3区しかない県では1区減のインパクトが大きく、合区が再び議論される可能性があります。
比例代表の削減は、政党の得票数に応じて配分される議席が減るため、 特に中小政党・下位順位の候補者に大きな影響が出ます。
※個人名ではなく「該当しやすいタイプ」を示した推定です。
今回の削減（比例20議席）は、
「最後の数人」を救っていた仕組みが縮むため、
特に重複立候補の“比例復活ライン”がかなり上がると予測されます。
個別名は避けつつ、実際の選挙分析でよく指摘される「落選しやすい現職の特徴」をまとめます。
この分析は、区割り変更の可能性・人口動態・比例削減・政党支持率から導いた推定です。 個人名は含めず、構造的に“落選しやすい現職が発生しやすいエリア”を示しています。
※特定の名前は記載できませんが、各党の「比例下位当選者」が最も危険ゾーンです。
| 順位 | リスクが高いタイプ／条件 | なぜリスクか（構造的要因） |
|---|---|---|
| 1 | 小選挙区で敗北 → 比例復活頼みの現職（大政党／主要政党） | 比例代表の枠そのものが減るため、復活できる人数が大幅に減少。 |
| 2 | 比例名簿の下位（末席付近）にいる現職・候補者 | 名簿順位が低いため、議席配分数が減ると最優先では落とされやすい。 |
| 3 | 中小政党の比例当選組（安定した支持母体を持たない政党） | そもそも比例頼みの政党が多く、削減で議席そのものが減少。 |
| 4 | 人口減少ブロックに属する政党の比例当選者（例：東北、地方ブロック） | 比例区の定数削減が地方ブロックに割り当てられれば、地方票中心の政党に不利。 |
| 5 | 大都市圏で僅差の小選挙区敗北者 + 比例名簿下位者 | 都市部は競争が激しく、復活ラインも上がるため“ぎりぎり当選組”は脱落しやすい。 |
| 6 | 複数政党による票の分散で比例票が割れやすい政党の候補者 | 政党支持が細分化すると、全体票数減 → 得票率低下 → 比例議席減の連鎖。 |
| 7 | 新顔・若手候補で、名簿順位が中〜下位の候補者 | 実績が少ないため名簿順位が下がりがちで、削減の影響をまともに受ける。 |
| 8 | 政党内で票のピークが過ぎたベテラン候補者（かつ比例頼み） | 若手や人気のある候補者に票が移れば、末席が切られやすい。 |
| 9 | 重複立候補（小選挙区＋比例）しているが、小選挙区でも比例名簿でも下位の候補者 | 両方で安定性がないため、削減環境で安定当選が難しい。 |
| 10 | 無所属または新興政党で、全国的な知名度・支持基盤が弱い候補者 | 比例削減で“少数政党の救済枠”が縮小 ⇒ 当選そのものが難しくなる。 |
※補足
この「TOP10」は、あくまで制度・構造変化をもとにした“理論上の当落リスク”の高いタイプのランキングです。
実際の当落は候補者自身の地盤、世論、政党支持率、対立候補との争いなど多数の要素で左右されます。
※制度上の傾向を分析したもので、特定候補者の当落予測ではありません。
| 政党 | リスク高 | リスク中 | リスク低 |
|---|---|---|---|
| 自民党 |
・比例復活の常連組 ・都市部僅差敗北の現職 ・名簿下位のベテラン |
・地方ブロックの中位当選者 ・小選挙区で接戦が続く現職 |
・小選挙区で安定当選の現職 ・名簿上位の議員 |
| 立憲民主党 |
・小選挙区で敗北 → 比例復活組 ・都市部の名簿下位候補 ・支持率下落時の比例組 |
・中位の比例名簿議員 ・接戦区の現職 |
・地盤の強い現職 ・比例名簿上位 |
| 日本維新の会 |
・比例復活頼りの近畿ブロック下位 ・大阪以外の弱い地盤の議員 |
・関西圏の中堅議員 ・小選挙区で僅差の現職 |
・大阪の安定当選議員 ・名簿上位 |
| 国民民主党 |
・比例当選のみの議員（特に地方） ・名簿下位 |
・小選挙区で競り負ける可能性のある議員 | ・名簿上位の重要ポジション候補 |
| 共産党 |
・比例議席頼みの全体構造 ・各ブロック末席 |
・都市部の中位名簿議員 | ・党勢が上昇した場合の名簿上位 |
| 公明党 |
・地方比例代表の末席 ・票の減少が直撃するブロック候補 |
・都市部ブロックの中位名簿候補 | ・大都市区の組織票による基盤保持 |
| その他の政党・無所属 |
・比例頼みの小規模政党 ・名簿下位の新人 ・無所属で比例の後ろ盾がない |
・一定の地盤がある地域政党 | ・全国的に知名度が高い候補者 |
📌 解説：
リスクは「個人名」ではなく、構造的に当選しにくくなるタイプの候補を分類しています。
特に影響が大きいのは、比例復活が常態化している議員／名簿下位／中小政党です。
※制度上の傾向分析であり、特定候補者の当落を断定するものではありません。
| 都道府県 | 自民 | 立民 | 維新 | 公明 | 共産 | 国民 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 北海道 | 中（小選挙区の再編が波及） | 高（比例復活組が多い） | 低（地盤が弱く元々議席が少ない） | 中 | 高（比例頼み） | 中 |
| 青森・岩手・秋田・宮城・山形・福島 | 中（区割り減の対象になりやすい） | 高（比例東北の議席減が直撃） | 低 | 中 | 高 | 高（比例頼み） |
| 茨城・栃木・群馬 | 中 | 中 | 中 | 低 | 中 | 中 |
| 東京 | 中（都市部僅差組が危険） | 高（比例依存が多い） | 中（拡大中だが比例枠減の影響） | 中（組織票で比較的安全） | 高 | 中 |
| 神奈川・千葉・埼玉 | 中（区の統合可能性） | 高 | 中〜高（小選挙区では接戦多い） | 中 | 高 | 中 |
| 新潟・富山・石川・福井・山梨・長野 | 中（人口減で調整対象） | 高（比例北陸信越の縮小影響） | 低 | 中 | 高 | 高 |
| 愛知 | 中 | 中〜高（都市部接戦多い） | 中（維新伸長地区） | 低 | 中 | 中 |
| 岐阜・静岡・三重 | 中 | 高（比例頼り多い） | 中 | 中 | 高 | 中 |
| 大阪 | 高（維新圧勝により自民は比例頼み） | 高（立民も比例頼み） | 低（小選挙区多数確保） | 中 | 高 | 中 |
| 兵庫・京都 | 中〜高 | 高 | 中（勢力強い） | 中 | 高 | 中 |
| 広島・岡山・山口・鳥取・島根 | 中（小選挙区統合の可能性） | 高（比例中国が縮小しやすい） | 低〜中 | 低 | 高 | 中〜高 |
| 香川・徳島・愛媛・高知 | 中 | 高（地方比例が縮小しやすい） | 低 | 中 | 高（比例依存） | 高 |
| 福岡 | 中 | 中〜高 | 中 | 低 | 高 | 中 |
| 佐賀・長崎・熊本・大分・宮崎・鹿児島 | 中 | 高（地方ブロック縮小） | 低 | 中 | 高 | 中〜高 |
| 沖縄 | 中 | 高（比例九州の減少が直撃） | 低 | 低 | 中〜高 | 高 |
📌 分析のポイント
・地方ブロックは、比例議席削減の影響が特に大きい（立民・共産・国民に強い逆風）
・大阪は維新が強すぎるため、自民・立民が大きな打撃（ほぼ比例頼み）
・東京・神奈川など大都市は、接戦の比例復活組が連続で圧迫される
・公明は組織票が強く、相対的には安定している
※議席削減（小選25議席＋比例20議席）を前提にした推定リスクです。個別候補者の当落を保証するものではありません。
| 都道府県 | 危険度高 | 危険度中 | 比較的安全 |
|---|---|---|---|
| 北海道 | 札幌1区・札幌2区・小樽・函館の比例復活組 | 旭川・帯広・釧路の接戦区 | 室蘭・北見の安定区 |
| 青森・岩手・秋田 | 青森1区・秋田2区・岩手1区の比例復活組 | 仙台市近郊接戦区 | 郡部の安定現職 |
| 東京 | 東京1区～10区の都市部接戦＋比例復活下位組 | 11区～20区の中位議員 | 地方区・強固な地盤の現職 |
| 神奈川 | 横浜市南区・川崎市中原区の比例復活組 | 横浜市西区・川崎市高津区 | 県央・湘南の安定区 |
| 大阪 | 大阪1区～5区の自民・立民現職（維新圧倒区） | 大阪6区～10区の中位現職 | 維新が優勢の小選挙区上位現職 |
| 兵庫 | 神戸1区・西宮市周辺の比例復活組 | 尼崎・姫路の中位現職 | 地方区安定議員 |
| 福岡 | 福岡1区・2区の都市部比例復活組 | 3区～5区の接戦現職 | 地方区安定議員 |
| 長崎・熊本・鹿児島 | 長崎1区・熊本2区・鹿児島1区の比例復活組 | 県央・県南の中位議員 | 地方安定区 |
| 沖縄 | 沖縄1区・2区の比例復活組 | 県北中部の中位議員 | 地方安定議員 |
📌 色付きマッピングの解説
赤：危険度高＝比例復活頼みや都市部接戦の現職
黄：危険度中＝接戦区、または小選挙区で僅差の現職
緑：比較的安全＝安定地盤や名簿上位議員、維新・公明優勢区
一部報道では、比例削減に伴い大阪の自民現職が維新候補に押し出される形で、数名が落選濃厚とも噂されています。
UAIIとはこのサイトは、一部のコンテンツに生成AIを使用しています。
情報が古かったり、間違っていることなどによる損害の責任は負いかねますので、ご了承ください。
Copyright (C) SUZ45. All Rights Reserved.