【AI最適解】グリーンランドとトランプ大統領（資源、国、買収）

トランプ大統領、グリーンランド掌握とノーベル平和賞

トランプ米大統領がノルウェーのストーレ首相に対し、長年切望していたノーベル平和賞が授与されなかったことを理由に、もはや「純粋に平和を考える義務はない」との考えを伝えていたことが判明しました。

主なポイント

• 平和賞への不満： トランプ氏は、自身が多くの戦争を阻止したと主張。賞を得られなかったことで、平和よりも「米国にとっての善」を優先すると表明しました。
• グリーンランド支配の主張： 「米国がグリーンランドを完全に支配しない限り、世界の安全は確保されない」と主張し、領有計画に反対する欧州諸国への追加関税（10%）を警告しています。
• 欧州諸国の反応：
  • ノルウェー首相：賞の授与は独立した委員会が行うもので、政府は関与していないと反論。
  • 英国：クーパー外務大臣が「同盟国の扱いとしてあり得ない」と批判し、米欧間の亀裂が深刻化しています。

NATO加盟国間での武力行使の懸念も浮上しており、国際社会に大きな動揺が広がっています。

1. 安全保障と軍事上の戦略的価値

• ミサイル防衛の拠点： グリーンランドは北極圏に位置し、ロシアから北米への最短ミサイル軌道上にあります。既存のピトゥフィク宇宙基地（旧チューレ空軍基地）を完全に支配下に置くことで、早期警戒システムやミサイル防衛網を大幅に強化できます。
• 中ロへの抑止力： 北極圏での軍事活動を活発化させているロシアや中国に対し、同地域でのプレゼンスを確固たるものにすることで、軍事的な優位性を確保できます。
• 海上交通の監視： 北大西洋と北極海を結ぶ「GIUKギャップ」（グリーンランド・アイスランド・連合王国の結節点）の監視能力が高まり、潜水艦などの動きを封じ込めることが可能になります。

2. 膨大な天然資源の確保

• レアアース（希土類）： グリーンランドには世界最大級のレアアース埋蔵量があるとされています。これらはスマートフォン、電気自動車、精密兵器に不可欠であり、現在供給を依存している中国への対抗手段となります。
• エネルギー資源： 氷床の下には未開発の石油や天然ガスが眠っていると予測されており、米国のエネルギー自給率と影響力をさらに高める要因となります。

3. 新たな北極航路の支配

• 北極海航路の利便性： 気候変動による氷の減少に伴い、アジア、欧州、北米を結ぶ「北極航路」が現実味を帯びています。この新航路の拠点を押さえることで、パナマ運河やスエズ運河を通らない、より短縮された国際貿易ルートでの主導権を握ることができます。

これらの要因から、トランプ政権はグリーンランドを「不動産としての価値」以上に、21世紀の地政学的覇権を左右する「国家安全保障の要」と見なしています。

最新の報道（2026年1月時点）によると、トランプ政権内では、島全体の買収額から住民個人への支払いまで、複数の巨額なシナリオが議論されています。

1. 国家としての推定買収額

• 約7,000億ドル（約108兆円）： 専門家や元米政府高官による試算として、米メディア（NBC等）が報じた数字です。これは米国の国防予算の約半分に匹敵する、極めて巨額な規模です。

2. 住民への直接的な一時金（懐柔策）

• 1人あたり1万ドル 〜 10万ドル（約150万 〜 1,500万円）： ロイター通信などが報じた内容によると、グリーンランド住民（約5万7,000人）に対し、デンマークからの独立と米国への編入を促す「一時金」としてこの額を支払う案が検討されています。
• 総額： 住民全員に支払った場合、最大で約60億ドル（約9,000億円）規模に達します。

3. 経済的圧力（関税による実質的な要求）

• トランプ氏は、デンマークなどの欧州諸国に対し、2026年2月1日から10%の追加関税を課すと発表しました。さらに、6月1日にはこれを25%に引き上げるとしており、これら全ての措置は「グリーンランドの完全な買収合意に至るまで」継続するとしています。

これに対し、デンマーク政府およびグリーンランド自治政府は「グリーンランドは売り物ではない」と一貫して売却を拒否しており、金額交渉以前に外交的な対立が深まっている状況です。

トランプ大統領による買収提案と関税による圧力に対し、現地では「反発」と「困惑」、そして「自決権の主張」が渦巻いています。

1. 自治政府（ナーラサック首相）の公式見解

グリーンランド政府は一貫して以下の立場を表明しています。

• 「売り物ではない」： 「我々は他国に買われる不動産ではなく、自らの運命を決定する権利を持つ人々である」と述べ、買収交渉そのものを拒絶しています。
• 開かれた関係の強調： 「ビジネスや協力にはオープンだが、売却（セール）には応じない」とし、あくまで独立したパートナーとしての関係を求めています。

2. 一般住民の反応と感情

• 強い侮辱感： 多くの住民は、自分たちの土地が「金で買える」という発想自体を、植民地主義的な時代遅れの考え方として強く批判しています。
• 独立への願い： デンマークからの完全独立を望む声は根強いものの、それは「米国の一部になること」を意味するわけではありません。住民は「デンマークによる保護」と「米国による支配」のどちらも選ばない第3の道を模索しています。
• 関税への恐怖と怒り： 米国が課す関税は、グリーンランドの主要産業である水産物輸出に打撃を与える可能性があり、自分たちの意向を無視した強引な手法に恐怖と不信感が高まっています。

3. 世代間の温度差

一部には、米国の巨大資本が流入することで、インフラ整備や雇用創出が進むことを期待する現実的な層も少数存在しますが、文化的なアイデンティティや伝統的な生活（狩猟や漁業）が失われることへの懸念がそれを大きく上回っています。

総じて、トランプ氏の「1人あたり最大10万ドル」という現金支給案も、多くの住民にとっては「誇りを金で買う行為」と受け止められており、支持を得るには至っていません。

主権国家の譲渡という極端な選択肢（All or Nothing）を避け、関係各国の実利を最大化するには、「領有権（Ownership）」から「パートナーシップ（Partnership）」への転換が鍵となります。具体的には以下の3つの柱による合意が、最も安定した着地点と考えられます。

1. 「安全保障上の共同管理」の強化

• NATO枠組みでの施設拡大： 米国が求める軍事的な抑止力（対ロシア・中国）を確保するため、米軍専用の「基地」ではなく、デンマーク・グリーンランド・米国の「共同軍事施設」として防衛拠点を拡充します。
• 共同防衛条約の更新： 1951年の防衛協定を21世紀の脅威（サイバー・北極海航路監視）に合わせてアップグレードし、米国に実質的な安全保障上の主導権を与えつつ、主権はデンマークに残します。

2. 「資源開発・投資」の特権的枠組み

• 資源供給の優先契約： グリーンランドのレアアースや天然資源に対し、米国企業が優先的に投資・採掘・買い取り（オフテイク契約）ができる経済特区を設けます。これにより、米国は「領有」せずとも中国を排除したサプライチェーンを構築できます。
• 巨額のインフラ基金： トランプ氏が提示した「買収資金」を、直接的な支払いではなく、グリーンランドの自立を支援する「北極圏開発基金」に転換し、米国が主導するインフラ投資（港湾・空港整備）を行います。

3. 「自由連合（Compact of Free Association）」モデルの検討

• 準州に近い高度な自治： 米国が太平洋の島嶼国（パラオ、マーシャル諸島など）と結んでいる「自由連合」の形式を参考に、外交・防衛権の一部を米国に委ねつつ、内政はグリーンランドが完全な主権を持つ特殊な関係性を模索します。