【懲役何年】選挙SNS違反の刑罰（インターネット、運動、誹謗中傷、影響、問題点、解禁、デメリット、戦略、公職選挙法）

はじめに

インターネット選挙の時代において、SNS選挙運動は有権者とのつながりを深める重要な手段です。本サイトでは、公職選挙法に基づく正しい運用方法から、フェイクニュース対策、効果的な選挙SNS戦略までを総合的に解説。候補者・有権者双方が安心してオンラインで情報発信できるためのポイントをわかりやすく整理しています。

目次

選挙におけるSNS利用

• 日本では 2013年の公職選挙法改正 により、インターネット選挙運動が解禁。
• ただし、 未成年（18歳未満）は選挙運動禁止。
• SNSでも 選挙運動期間（告示日〜投票日前日） のみ許可。
• 誹謗中傷・虚偽情報（フェイク）は明確に禁止。
• DM（メッセージ機能）は 制限あり（有権者→有権者の選挙運動DMは禁止）。

何がOKで何がNGか

項目	OK（許可される行為）	NG（禁止される行為）	備考
SNS投稿（X、Facebook、Instagram 等）	選挙期間中に候補者・有権者が支持を表明する投稿	未成年による選挙運動投稿	「投票日前日まで」可。
YouTube・動画投稿	選挙の応援、政策発信の動画投稿	虚偽情報・誹謗中傷を含む動画	収益化はグレー。虚偽拡散は刑事罰対象。
DM（SNSのメッセージ機能）	候補者→有権者は可	有権者→有権者に選挙運動のDM送信	メール送信禁止ルールがDMにも準用。
LINE	タイムライン投稿・友だちへの情報提供	一斉送信の選挙運動メッセージ	個別メッセージは慎重に扱う必要あり。
ブログ更新	選挙運動としての政策掲載	第三者が候補者になりすます行為	本人確認の表記が必要。
誹謗中傷・フェイク	正確な情報の共有	虚偽情報の拡散・名誉毀損	刑事罰（公選法235条）に該当。
広告（SNS広告）	候補者本人・政党による広告	匿名による選挙目的の広告	出稿者情報の表示義務あり。
期日前投票の報告	「投票に行ったよ」と投稿	具体的な投票先の開示（投票干渉）	出口調査を装う投稿もNG。
候補者情報の拡散	政策・演説予定を共有	事実無根の情報の拡散	故意でなくても責任を問われる可能性あり。
選挙期間外のSNS投稿	一般的な政治活動	選挙運動とみなされる投稿	告示前に「◯◯さんに投票して」はNG。

選挙におけるNG行為と罰則

NG行為	該当条文（公職選挙法）	罰則内容	解説
虚偽の事実を流布して候補者を攻撃（デマ・誹謗中傷）	公選法 第235条（虚偽事項の公表罪）	・2年以下の禁錮または30万円以下の罰金 ・当選無効、5年間の選挙権・被選挙権停止（連座制該当時）	SNSで候補者の名誉を傷つける虚偽情報を投稿・拡散すると適用。
候補者になりすましてSNS投稿	公選法 第235条の2（なりすましの禁止）	・2年以下の禁錮または30万円以下の罰金	候補者の名前で偽アカウントを作り投稿すると違法。
有権者→有権者に選挙運動のDM・メール送信	公選法 第142条の3・第146条	・2年以下の禁錮または30万円以下の罰金	LINE・SNSのDMは「メール」と同等とされ、選挙運動目的の送信はNG。
告示前（選挙期間外）の選挙運動投稿（フライング）	公選法 第129条（事前運動の禁止）	・1年以下の禁錮または30万円以下の罰金	告示前に「◯◯に投票して」は明確な違法。
未成年（18歳未満）による選挙運動	公選法 第137条の2	・罰則なし（ただし公選法違反として削除対応や学校指導） ・候補者側が依頼した場合は候補者が処罰対象	未成年自身に刑罰はないが、依頼した大人側が違法となる。
匿名での選挙広告配信（SNS広告等）	公選法 第150条の2	・1年以下の禁錮または30万円以下の罰金	出稿者名を明記しない選挙広告は違法。
買収を伴うSNS勧誘（金品供与）	公選法 第221条（買収罪）	・3年以下の懲役または50万円以下の罰金 ・長期間の選挙権・被選挙権停止	SNSで「投票してくれたら○○あげます」は重大犯罪。

フェイク・誹謗中傷など「発信者の問題行動」一覧（法文と刑罰）

問題行動	該当法文	刑罰	解説
候補者に関する虚偽情報（フェイクニュース）を流す	公職選挙法 第235条（虚偽事項の公表罪）	・2年以下の禁錮 ・または 30万円以下の罰金 ・当選無効・5年間の選挙権停止（重大時）	SNS・動画・画像・生成AIなど、形式を問わず虚偽情報の拡散は犯罪。
候補者・政党に対する誹謗中傷（名誉を傷つける投稿）	刑法 第230条（名誉毀損罪） / 第231条（侮辱罪）	・名誉毀損：3年以下の懲役 または 50万円以下の罰金 ・侮辱罪：拘留または科料	「悪口」「人格攻撃」「名誉を傷つける発言」を公開すると適用。
なりすましアカウントで虚偽情報を発信	公職選挙法 第235条の2（なりすましの禁止）	・2年以下の禁錮 または 30万円以下の罰金	候補者や政党になりすましたSNSアカウントは明確な違法行為。
SNSでデマを拡散し、相手の信用を落とす	刑法 第233条（信用毀損・業務妨害）	・3年以下の懲役 または 50万円以下の罰金	「◯◯は犯罪者」「会社が倒産する」など、事実無根の投稿が対象。
脅迫を伴う投稿やDM	刑法 第222条（脅迫罪）	・2年以下の懲役 または 30万円以下の罰金	「お前を許さない」「家族に危害を加える」などの投稿。
選挙期間に、虚偽の内容で相手を落選させる目的で投稿	公職選挙法 第239条（選挙妨害罪）	・4年以下の懲役 または 100万円以下の罰金	悪質な選挙妨害は最も重い処罰が科される。
SNSで「投票したら○○をあげる」と投稿（買収）	公職選挙法 第221条（買収罪）	・3年以下の懲役 または 50万円以下の罰金 ・長期の選挙権・被選挙権停止	SNSでも買収行為に該当し、重い刑罰が適用される。

選挙でSNSを解禁して浮上した問題点

• ① フェイクニュース（虚偽情報）の爆発的拡散
  SNSは拡散スピードが速く、真偽不明の情報が選挙結果に影響を与える事例が増加。
• ② 誹謗中傷・人格攻撃の激増
  候補者や支援者への中傷投稿が急増し、名誉毀損や選挙妨害に発展するケースも発生。
• ③ なりすましアカウント問題
  候補者・政党を装った偽アカウントが登場し、誤情報や誘導投稿が横行。
• ④ DM（メッセージ）による違法な選挙運動
  有権者→有権者の「選挙運動DM」は公選法違反だが、SNSでは管理が難しい状況。
• ⑤ 選挙期間前の“事前運動”が増加
  告示前なのに、実質的な選挙運動投稿が増え、違反かどうかの判定が困難に。
• ⑥ 海外組織による選挙介入リスク
  SNSを通じ、外国勢力が世論操作やデマ拡散を行うリスクが指摘されている。
• ⑦ アルゴリズムによる偏った情報の強調
  ユーザーが閲覧する情報が偏り、“フィルターバブル”による政治的分断が拡大。
• ⑧ 広告による不透明な世論誘導
  発信者が不明の政治広告やターゲティング広告が問題視され、透明性の欠如が課題に。
• ⑨ 情報量の多さによる混乱・判断難化
  多量の情報が流れ、信頼性の低い投稿と正しい情報の区別が困難になっている。
• ⑩ 犯罪・違反行為への法整備の遅れ
  従来の公職選挙法がSNS時代を想定しておらず、対策が後追いになっている。

選挙でSNSが解禁されて生まれたメリット

• ① 若者の政治参加が増えた
  SNS世代に届く情報が増え、若年層の関心が高まった。
• ② 候補者の情報発信が容易になった
  費用をかけずに政策・動画・ライブ配信を発信でき、知名度の低い候補にもチャンスが生まれた。
• ③ 有権者が最新情報をリアルタイムで取得できる
  街頭演説、討論会、政策発表などが瞬時に共有され、透明性が向上。
• ④ 双方向のコミュニケーションが可能に
  有権者は質問・コメントを通じて候補者と直接やり取りできるようになった。
• ⑤ メディアに依存しない情報入手が可能
  既存メディアが取り上げない候補や政策もSNSで広く届くようになった。
• ⑥ 地域差が縮まり、地方候補も発信しやすい
  地方の候補でもSNSで全国に発信でき、支援者を集めやすくなった。
• ⑦ 選挙運動のコストが下がった
  ポスター・ビラ・広告などの物理コストが比較的軽減され、低予算での戦いが可能に。
• ⑧ 情報公開が促進され、不正が発覚しやすくなった
  市民の目が届くため、問題行動・不正・矛盾が見つかりやすくなった。
• ⑨ 多様な意見に触れやすくなった
  政党・候補者だけでなく、専門家・市民の意見も可視化され、政治の理解が深まった。
• ⑩ 障害のある人・多忙な人も参加しやすい
  演説会に行けない人でも、SNSで情報を得て選挙に関われるようになった。

選挙におけるSNS戦略（一般的・非特定候補向け）

以下は特定の政党・候補者を優遇しない、中立的な「一般論としてのSNS活用戦略」です。

① 情報発信の一貫性と透明性

• 公約・政策をシンプルに伝える
• ファクトチェック済みの情報のみ発信
• 投稿内容に必ず出典・データを明記

② 多様なSNSを役割分担で利用

• X（旧Twitter）：速報性・リアルタイム発信
• Instagram：世界観・候補者の人物像を伝える
• YouTube：政策説明のロング動画や実績解説
• TikTok：若年層向けの短尺・ライトな情報

③ 選挙期間中の正しいコミュニケーション

• 誤情報の拡散を避けるため、コメント管理を徹底
• 対立煽りや誹謗中傷に反応せず、事実を提示する姿勢を貫く
• DM（ダイレクトメッセージ）は公選法上の注意が必要

④ 有権者の疑問に答える「双方向型」運用

• ライブ配信で政策説明や質問受付
• Q&A形式の投稿で関心を高める
• 回答は必ず丁寧かつ中立的に行う

⑤ データ分析による改善

• リーチ数・保存数・再生数などの指標で最適化
• どの政策テーマが注目されているかを継続分析

⑥ ネガティブキャンペーンを避ける

• 公選法の問題だけでなく炎上リスク大
• 自陣営の政策・実績を軸にした「ポジティブ型」運用が基本

⑦ 候補者の人格・信頼性を示す投稿

• 日々の活動報告を継続的に発信
• 地域行事・ボランティア活動の様子をシェア
• 写真と動画で「実在感」を高める

まとめ

SNS時代の選挙では、「事実に基づく透明性の高い情報発信」と 「双方向コミュニケーション」が最も重要です。
誹謗中傷や操作的な投稿は逆効果になり、法的リスクも生じるため、 一貫したポジティブ・クリーンな運用が求められます。

UAII

一部では「次回の国政選挙から、AIが自動生成する投稿に対して新たなガイドラインが設けられる」という噂も流れています。

UAIIとは

AI使用

このサイトは、一部のコンテンツに生成AIを使用しています。

免責事項・著作権表示