2026年3月のイラン攻撃に関する最新の世論調査を網羅した特設サイトです。米国内の賛否やガソリン価格上昇への経済影響、さらにG7各国の反応比較まで多角的に分析。イラン国内の世代間の意識乖離やイスラエル国民の連帯感など、従来の報道では見えない独自のデータを可視化しています。核阻止か政権転覆か、軍事行動の目的別支持率や世界が懸念するエネルギー危機の行方を、最新の統計数値と共にお届けします。
調査期間：2026年3月初旬（軍事作戦開始1週間後）
調査項目：イランへの軍事行動に対する賛否
主な傾向：過半数が反対。政党別では共和党支持者の84%が賛成、民主党支持者の86%が反対と、極端な分断が見られます。無党派層も約6割が反対しています。
調査期間：2026年2月27日〜3月1日
調査項目：「核施設」に限定した空爆への支持
※残りは「どちらでもない・不明」
主な傾向：「核開発阻止」という具体的目的に対しては支持が拮抗しますが、地上軍の投入（Boots on the ground）については支持が40%に留まり、慎重な姿勢が目立ちます。また、56%が「議会の承認が必要」と回答しています。
調査期間：2026年3月初旬
調査項目：軍事行動が米国をより安全にするか
主な傾向：軍事行動の正当性よりも、その「結果」としての安全性に懐疑的な見方が多く、特にMAGA（トランプ支持層）とそれ以外で認識に大きな隔たりがあります。MAGA層の76%が「安全になる」と回答する一方、無党派層の多くは否定的です。
現状：全米平均ガソリン価格が3月4日時点で1ガロンあたり3.19ドルに急騰（3日間で25セント上昇）。
世論：国民の約65%が、軍事行動によるエネルギー価格の上昇を「非常に懸念している」と回答しています。
現状：作戦開始後、ブレント原油は1バレル93ドルを突破。1月の60ドル台から大幅に上昇しています。
市場の警戒感：ホルムズ海峡が完全に封鎖された場合、さらに15ドル以上の跳ね上がり（100ドル超え）が予測されています。
結論：米国世論は、イランの脅威は認識しつつも、それによって引き起こされる「第2次インフレ」への恐怖が勝っており、経済的コストが支持率の足かせとなっている状況です。
調査内容：イランを「米国の敵（Enemy）」と見なすか。年齢層による意識の乖離が鮮明になっています。
若い世代（Gen Zやミレニアル世代）は、年長世代に比べてイランを「敵」と定義することに慎重であり、軍事解決よりも外交や現地のデモ隊への支援を重視する傾向があります。
調査内容：単なる「攻撃」ではなく、具体的な「目的」を提示した場合の支持率の差です。
興味深いのは、トランプ政権が進める「攻撃」全体への支持は低いものの、「核開発阻止」という大義名分に対しては半数近い支持が集まる点です。一方で、地上軍投入による「政権転覆」には根強い拒絶反応があります。
調査内容：この紛争で最終的にどちらが勝つと思うか。作戦自体に反対している層の本音が表れています。
軍事行動に「強く反対」している層であっても、30%以上が「最終的には米国が勝つ」と回答しています。国民の多くは米軍の圧倒的な力を信じているものの、「勝てるからといって戦うべきではない」という倫理的・コスト的な判断を下していることがわかります。
傾向：政府への不満が強い層であっても、米国やイスラエルによる直接的な攻撃に対しては「国家の尊厳を守るべき」という愛国心から、軍事的な防衛を支持する声が一時的に高まっています。
過去の調査（IranPoll）でも、イラン国民は「自国の核開発の権利」については8割近い高い支持を示し続けており、核施設への攻撃は多くの国民にとって「自国の技術的権利への侵害」と受け止められています。
傾向：軍事的な緊張よりも、国民の最大の関心事は「インフレと経済」です。攻撃による供給網の遮断が生活をさらに苦しめることへの恐怖が広がっています。
「経済悪化の原因は制裁よりも国内の汚職や管理ミスにある」と考える層が多く、有事においても政府への信頼は必ずしも高くありません。SNS上（遮断を回避した投稿）では、「戦争よりも明日のパンが心配だ」という悲痛な声が散見されます。
調査内容：「核開発はどのような犠牲を払っても継続すべきか」という問いに対する回答です。
ユニークな点：年長世代にとって核は「欧米に屈しない国家の証」ですが、若年層にとっては「制裁と戦争を招き、自分たちの将来を奪う元凶」という認識が強まっています。攻撃を受けた際、若年層の6割以上が「核放棄と引き換えの停戦」を許容する姿勢を見せています。
調査内容：「米国の軍事行動」と「米国の人々・文化」を分けて考えているか。
イランの若者は、VPNを駆使して米国のエンタメやSNSを日常的に消費しており、米国への心理的距離が非常に近いです。そのため、政府が煽る「悪魔のアメリカ」というプロパガンダは若者には響いていませんが、一方で「自分たちの街を爆撃する国」としての米国には強い怒りを感じるという、極めて複雑な二重感情（アンビバレンス）を抱いています。
調査項目：対イラン共同軍事作戦「ローリング・ライオン」への賛否
ユダヤ系市民の間では、右派（97%）、中道（93%）、左派（76%）といずれの政治層でも過半数が支持しており、国家的な一致団結が見られます。対照的にアラブ系市民の支持は低く、61%が「早期停戦」を望んでいます。
調査項目：作戦はどこまで継続すべきか
単なる核開発の阻止にとどまらず、イランの現体制そのものを崩壊させるまで戦うべきだとする強い意見が過半数を占めています。ユダヤ系市民に限ると、この割合は74%にまで達します。
防衛への信頼：イスラエル空軍（81%）および参謀総長（79%）への信頼度は非常に高く、多くの市民が現在の軍事指導部を強く支持しています。
個人の安全：一方で、イランからの報復攻撃への懸念も現実的です。作戦開始前、自身の安全に不安を感じていた層は22%でしたが、開始後は45%に急増しています。
調査項目：米・イスラエルによる攻撃の法的評価を避けている政府の対応について
政府が「イランの核兵器開発は許されない」としつつも、米国の軍事行動への明確な賛否を避けていることに対し、国民の意見はほぼ二分されています。訪米を控える高市首相の「慎重な外交」を一定数評価する一方、明確な平和へのメッセージを求める声も根強いです。
調査項目：情勢悪化が自身の生活（エネルギー価格等）に与える影響への懸念
エネルギーの大部分を中東に依存する日本において、国民の8割以上が「ガソリン代・電気代の上昇」を極めて深刻に捉えています。政府が検討している電気・ガス料金補助の動向に高い関心が集まっています。
特徴：北米諸国では、イランの核脅威を直接的な安全保障上の課題と捉える層が多く、特に保守層の支持が全体を押し上げています。ただし、反対派も半数近く存在し、国内は分断されています。
特徴：これらの国々では「作戦の正当性」への疑念よりも、「原油価格への影響」や「地域紛争の拡大」を恐れる実利的な懸念が世論の主流です。政府は「沈黙による容認」あるいは「外交的解決」を求めています。
特徴：「国際法」と「多国間主義」を重視するヨーロッパ大陸の2カ国では、軍事行動に対する批判が極めて強く、対米・対イスラエル不信が過去20年で最大レベルに達しています。
全調査を通じて最も強力な共通項は「経済不安」です。作戦の道徳的・戦略的正当性に関わらず、ガソリン価格が1ガロン3ドル後半を超え始めたことで、無党派層や中道層の支持が急速に剥落しています。
分析ポイント：「支持の持続性」は戦果ではなく、「エネルギー価格の安定」に依存している。価格高騰が続けば、米国内でも反戦機運が急速に高まる可能性が高い。
支持率の低迷する欧州諸国（独仏伊）と、消極的な容認に留まる日本の態度は、トランプ政権の「予測不能な外交」への不信感を映し出しています。
| グループ | 主な懸念事項 | 世論の背景 |
|---|---|---|
| 北米 | イランの核威圧、報復テロ | 「強いアメリカ」への回帰と党派対立 |
| 欧州 | 難民流入、国際法の崩壊 | 多国間協調の重視、対米自立意識 |
| 日本 | 原油供給停止、中東の安定 | 「現実的生存戦略」としての静観 |
両国の世論調査に見られる「高い一致団結」は、この紛争が双方の国民にとって「実存的な脅威（国家の存亡）」と認識されていることを示しています。この高い内力的結束は、外交交渉による早期解決がいかに困難であるかを物語っています。
結論的洞察：世界世論は「イランの暴走（核）」も「米国の暴走（武力）」もどちらも望んでおらず、その結果生じる「制御不能な経済混乱」を最大の敵と見なしています。世論の分断は、今後の国際的な停戦圧力や経済制裁の成否を分ける決定的な要因となるでしょう。
問い：罪なき民の犠牲を伴う地上での武力行使を認めるか？
神学的な洞察：もし100人の神が議論すれば、大多数は「人間の愚かさ」を指摘し、平和を求めるはずです。しかし、一部の神は「自由意思による選択」の結果としてこの悲劇を許容し、人間が自らの力で光を見出すことを待っているのかもしれません。
今回の作戦の裏側で、イランの主要な核施設の一部が米国のサイバー攻撃と特殊部隊の潜入により、物理的な爆撃を受ける前にすでに無力化されていたという未確認の内部情報が囁かれています。
UAIIとはこのサイトは、一部のコンテンツに生成AIを使用しています。
情報が古かったり、間違っていることなどによる損害の責任は負いかねますので、ご了承ください。
Copyright (C) SUZ45. All Rights Reserved.